财产保险合同纠纷 （2016）沪01民终13901号

二审的争议焦点是在熊远疆尚未实际支付修车费用的情况下，保险公司应否理赔。针对焦点，综合全案事实，分析如下：第一，及时定损是保险人应尽的义务。保险法第23条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。……”本案中，安邦公司不能证明其已及时定损并将定损结果告知被保险人，安邦公司也无证据证明XX中心的评估人员没有资质或评估程序违法，故XX中心的结论可以作为定案的依据。平保公司不积极履行定损义务，反而在一审中要求重新评估，不应同意。第二，交通事故造成了车辆损坏的结果，XX中心已经进行了评估，这说明车辆损坏是不争的事实，即损害后果已经实际发生，不能因为车主尚未实际支付修理费就可以否定车辆损坏的事实。既然车辆损坏的事实客观存在，安邦公司在二审庭审中也认可车辆已经在XX公司实际修理，故安邦公司应当按照XX中心的结论理赔。至于车主与修理厂之间如何结算，与理赔无关。综上，安邦公司的上诉理由不能成立，原判可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五

二审的争议焦点是在熊远疆尚未实际支付修车费用的情况下，保险公司应否理赔。针对焦点，综合全案事实，分析如下：第一，及时定损是保险人应尽的义务。保险法第23条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。……”本案中，安邦公司不能证明其已及时定损并将定损结果告知被保险人，安邦公司也无证据证明XX中心的评估人员没有资质或评估程序违法，故XX中心的结论可以作为定案的依据。平保公司不积极履行定损义务，反而在一审中要求重新评估，不应同意。第二，交通事故造成了车辆损坏的结果，XX中心已经进行了评估，这说明车辆损坏

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终13901号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国（上海）自由贸易试验区浦东南路1118号1601室。负责人：丁晓娜，总经理。委托诉讼代理人：黎志远，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：熊远疆，男，汉族，1963年2月14日出生，住上海市杨浦区。上诉人安邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安邦公司）……