建设工程合同纠纷 （2021）新43民终4号

福海县喀拉玛盖镇人民政府申请对沐淋公司提交的《喀拉玛盖乡人民政府与新疆沐淋设备有限公司合同履行与付款情况表》中加盖“福海县喀拉玛盖乡人民政府”印文与提交比对的样本印文进行同一性鉴定，经新疆恒正司法鉴定中心鉴定：印文与提供比对的样本印文不是同一枚印章加盖形成。对此是否涉嫌私盖单位公章从事诈骗行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：1、驳回沐淋公司的起诉；2、沐淋公司退还福海县喀拉玛盖镇人民政府预交的鉴定费1000元及邮寄费30元。案件受理费18956.07元，退还沐淋公司。 本院认为，被上诉人否认与上诉人之间建设施工合同的存在，并对上诉人提交的《喀拉玛盖乡人民政府与新疆沐淋设备有限公司合同履行与付款情况表》中加盖“福海县喀拉玛盖乡人民政府”印文存疑，并新疆恒正司法鉴定中心司法鉴定意见书认为，其上加盖“福海县喀拉玛盖乡人民政府”印文与提供比对的样本印文不是同一枚印章加盖形成的鉴定意见。一审法院作为经济纠纷受理此案后，经审理认为不

福海县喀拉玛盖镇人民政府申请对沐淋公司提交的《喀拉玛盖乡人民政府与新疆沐淋设备有限公司合同履行与付款情况表》中加盖“福海县喀拉玛盖乡人民政府”印文与提交比对的样本印文进行同一性鉴定，经新疆恒正司法鉴定中心鉴定：印文与提供比对的样本印文不是同一枚印章加盖形成。对此是否涉嫌私盖单位公章从事诈骗行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：1、驳回沐淋公司的起诉；2、沐淋公司退还福海县喀拉玛盖镇人民政府预交的鉴定费1000元及邮寄费30元。案件

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新43民终4号 上诉人（原审原告）：新疆沐淋节水设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区农十师北屯垦区一八三团团部。 法定代表人：韩要明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵静，新疆兆静律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福海县喀拉玛盖镇人民政府，住所地新疆阿勒泰地区福海县喀拉玛盖镇。 法定代表人：赛力克包勒巴孜……