建设工程合同纠纷 （2019）黑06民终3282号

本案的焦点有三：一、本案的案由问题；二、本案是否过诉讼时效问题；三、江苏九建是否承担责任问题。关于本案的案由问题：本案属于劳务合同纠纷。理由是：于占生在承包的工程中负责抹灰，并非以包工包料的形式完成工程项目，只是以出卖劳动力的形式提供劳务，按完成的劳务得到工资报酬。故本案符合劳务合同的法律特征，系劳务合同纠纷。关于本案是否过诉讼时效问题：经审查，在于占生起诉王恩宝与江苏九建一案中，大庆市龙凤区人民法院于2015年6月15日作出（2015）龙民初字第66号民事裁定书，因当时的于占生未交纳案件受理费，法院裁定按于占生撤回起诉处理，因裁定作出时于占生已经去世，法院向其继承人送达裁定书，于占生的继承人于2019年3月11日收到裁定书后，于2019年4月8日起诉主张权利未过诉讼时效，故法院对于于洪军、于洪玉、陈云凤的起诉已过诉讼时效的辩解意见不予采纳。关于九建公司是否承担责任问题：于洪军、于洪玉、陈云凤要求由江苏九建承担给付劳务费责任的主张，因无证据证明其与江苏九建也存在劳务雇佣关系，根据合同相对性原则，其主张江苏九建承担责任无法律依据，故对其该项诉讼请求不予支持。综上，于占生为王恩宝承包的工程

本案的焦点有三：一、本案的案由问题；二、本案是否过诉讼时效问题；三、江苏九建是否承担责任问题。关于本案的案由问题：本案属于劳务合同纠纷。理由是：于占生在承包的工程中负责抹灰，并非以包工包料的形式完成工程项目，只是以出卖劳动力的形式提供劳务，按完成的劳务得到工资报酬。故本案符合劳务合同的法律特征，系劳务合同纠纷。关于本案是否过诉讼时效问题：经审查，在于占生起诉王恩宝与江苏九建一案中，大庆市龙凤区人民法院于2015年6月15日作出（2015）龙民初字第66号民事裁定书，因当时的于占生未交纳案件受理费，法院裁定按于占生撤回起诉处理，因裁定作出时于占生已经去世，法院向其继承人送达裁定书，于占生的继承人

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终3282号上诉人（原审被告）：王恩宝，男，1966年12月14日出生，汉族，江苏九建建设工程有限公司东城领秀工程负责人，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：宋长山，大庆市龙凤区龙凤法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈云凤，女，1961年7月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。被上诉人（原审原告）：于洪玉，女，198……