劳务合同纠纷 （2021）新42民终527号

高显亮与刘后坡在《施工协议》中明确约定了承包形式为单包工，并且在庭审中高显亮自认未向刘后坡提供过图纸等必备文件数据，施工配料用量、技术指导由甲方即发包方指导，在施工过程中也派驻过现场技术员姚化明到场，高显亮亦未提交证据证明在约定的保修期1年内向刘后坡主张过质量问题，故一审法院对高显亮要求刘后坡承担由于质量不合格部分的损失依法不予支持。因2016年2月3日，新丰合作社与高显亮、刘后坡、刘后刚达成协议，三方已对人工工资部分达成一致意见，现高显亮认为约定给付的工程款中有他人款项，要求刘后坡返还。因高显亮对此未提供证据证明，刘后坡亦不认可，故一审法院对该项诉讼请求依法不予支持。判决：驳回高显亮的诉讼请求。 二审中，高显亮围绕上诉请求提交了证据，刘后坡未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 高显亮提交证据一，2016年5月23日的收条，拟证明施工期间，刘后坡从发包人新丰合作社处收取5万元工资和生活费；提交证据二，2016年1月18日的收条，拟证明刘后坡认可收到54万元劳务费。 刘后坡质证称，对证据一，认可该证据，确实收到了5万元，但是该款是新丰合作社向工人支付的生活费，不是劳务费；对证

高显亮与刘后坡在《施工协议》中明确约定了承包形式为单包工，并且在庭审中高显亮自认未向刘后坡提供过图纸等必备文件数据，施工配料用量、技术指导由甲方即发包方指导，在施工过程中也派驻过现场技术员姚化明到场，高显亮亦未提交证据证明在约定的保修期1年内向刘后坡主张过质量问题，故一审法院对高显亮要求刘后坡承担由于质量不合格部分的损失依法不予支持。因2016年2月3日，新丰合作社与高显亮、刘后坡、刘后刚达成协议，三方已对人工工资部分达成一致意见，现高显亮认为约定给付的工程款中有他人款项，要求刘后坡返还。因高显亮对此未提供证据证明，刘后坡亦不认可，故一审法院对该项诉讼请求依法不予支持。判决：驳回高显亮的诉讼请

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新42民终527号 上诉人（原审原告）：高显亮，男，1972年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘后坡，男，1968年8月30日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 上诉人高显亮因与被上诉人刘后坡劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区……