财产保险合同纠纷 （2017）粤09民终1886号

原告向一审法院提起诉请时，尚未代被告向陈亚杰、陈立平垫付保险赔偿金及陈亚杰尚未进行伤残鉴定，但在审理过程中，陈亚杰、陈立平确认原告已向其垫付保险赔偿款及陈亚杰已进行伤残鉴定，而直至本案判决之日，被告尚未向原告偿付本案的保险赔偿金，故一审法院将依法进行审理。原告与被告的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。揭阳市公安局交通警察支队高速公路三大队作出的《道路交通事故认定书》，认定的事实和意见，事实清楚，程序合法，法律适用正确，一审法院予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告抗辩根据《机动车损失保险条款》第十五条、《机动车车上人员责任险条款》第

原告向一审法院提起诉请时，尚未代被告向陈亚杰、陈立平垫付保险赔偿金及陈亚杰尚未进行伤残鉴定，但在审理过程中，陈亚杰、陈立平确认原告已向其垫付保险赔偿款及陈亚杰已进行伤残鉴定，而直至本案判决之日，被告尚未向原告偿付本案的保险赔偿金，故一审法院将依法进行审理。原告与被告的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。揭阳市公安局交通警察支队高速公路三大队作出的《道路交通事故认定书》，认定的事实和意见，事实清楚，程序合法，法律适用正确，一审法院予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定“订立保险合同

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤09民终1886号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市光华南路文光二街*号。负责人：钟赞君，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄保润，该公司员工。被上诉人（原审原告）：茂名市恒大物流有限公司。住所地：茂名市茂南区公馆镇横山村民委员会北侧岭**号（黄水木房屋）。法定代表人：曾宪伟。委托诉讼代理人：陈劲，广……