劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2021）川17行终4号

1、关于原审第三人谭周祥与上诉人是否存在劳动关系的问题。上诉人的特别授权代理人一审庭审中对谭周祥系上诉人职工，双方之间签订了书面劳动合同，且上诉人为谭周祥购买了工伤保险的事实无异议，上诉人在上诉状中又以劳动关系没有确立为由上诉，但并未提交证据证实。故市人社局认定原审第三人与上诉人存在劳动关系并无不当。2、关于原审第三人谭周祥是否是在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的问题。谭周祥于2019年5月13日早上4:50发生交通事故。事发地点为其住所地到上诉人经营的宣汉上峡煤矿的必经路线，煤矿早班上班时间为早上6时，结合事发地到煤矿的路程，其事发时间为合理的上班时间。谭周祥的工友的调查笔录以及李成的询问笔录等证据，也能够证明事故当天谭周祥乘坐工友李成摩托车从其家中到上诉人的煤矿上早班的事实。谭周祥在本次交通事故中被认定为无责。根据《工伤保险条例》第十四条第六项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”的规定，市人社局认定谭周祥为工伤并无不当。上诉人称市人社局认定谭周祥事发时从重庆市开州区到四川

1、关于原审第三人谭周祥与上诉人是否存在劳动关系的问题。上诉人的特别授权代理人一审庭审中对谭周祥系上诉人职工，双方之间签订了书面劳动合同，且上诉人为谭周祥购买了工伤保险的事实无异议，上诉人在上诉状中又以劳动关系没有确立为由上诉，但并未提交证据证实。故市人社局认定原审第三人与上诉人存在劳动关系并无不当。2、关于原审第三人谭周祥是否是在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的问题。谭周祥于2019年5月13日早上4:50发生交通事故。事发地点为其住所地到上诉人经营的宣汉上峡煤矿的必经路线，煤矿早班上班时间为早上6时，结合事发地到煤矿的路程，其事发时间为合理的上班时间。谭周祥的工友的调查笔录以

四川省达州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)川17行终4号 上诉人（原审原告）四川省宣汉上峡煤焦有限公司，住所地四川省宣汉县上峡乡柳茂村。 法定代表人张天军，总经理。 委托代理人向建华，宣汉县上峡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）达州市人力资源和社会保障局，住所地四川省达州市达川区华蜀南路522号。 法定代表人熊明霜，局长。 委托代理人覃波，四川聚鑫律师事务所律师。 原审第……