确认合同有效纠纷 （2016）浙01民终5337号

案涉转让债权协议签订时，弘泽公司已对外大量负债，多方债权人亦陆续主张权利。而群仁公司作为向弘泽公司出借大额款项的债权人，依照常理，不可能对债务人弘泽公司的经营、资产状况毫不知晓，原审法院认定其对弘泽公司此时严重资不抵债的情况是明知的并无不当。在此情况下，群仁公司与弘泽公司签订转让债权协议，转让的债权中包含享有抵押权的可优先受偿的800万元债权，应推定为其双方恶意串通，损害了其他债权人的合法利益。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。群仁公司的上诉理由依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由鹰潭群仁物资有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　程雪原审　判　员　　陈　剑代理审判员　　张　蕊二〇一七年二月十三日书　记　员　　周　翔

案涉转让债权协议签订时，弘泽公司已对外大量负债，多方债权人亦陆续主张权利。而群仁公司作为向弘泽公司出借大额款项的债权人，依照常理，不可能对债务人弘泽公司的经营、资产状况毫不知晓，原审法院认定其对弘泽公司此时严重资不抵债的情况是明知的并无不当。在此情况下，群仁公司与弘泽公司签订转让债权协议，转让的债权中包含享有抵押权的可优先受偿的800万元债权，应推定为其双方恶意串通，损害了其他债权人的合法利益。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。群仁公司的上诉理由依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由鹰

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终5337号上诉人（原审原告）：鹰潭群仁物资有限公司。住所地：江西省鹰潭市月湖区工业园区瑞和国际内。法定代表人：金颖，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）：李榕杰，浙江好阳光律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杭州弘泽新材料有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道高尔夫路***号。诉讼代表人：许椿祥，杭州弘泽新材料有限公司管理人……