劳务合同纠纷 （2014）百中民一终字第771号

本案争议焦点是原告的诉讼请求及被告反诉请求有无事实和法律依据问题。原告提供的收方单证明原告确实承包了大龙村水利工程具体建设任务，在施工过程中，原告也领取了部分工程费，但不能证明原告已经按质按量完成全部工作任务，故原告要求被告结帐并支付全部工程款，该院不予支持。原告承包工程标段是否达到合同约定的规格和质量要求，及整改返修所用材料或费用，都没有相应的有资质的机构认定，故对被告反诉要求原告赔偿其损失，不予支持。被告五鸿公司经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）周学团的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）姚元义的反诉请求。本案本诉案件受理费312元，反诉案件受理费220元，共532元，适用简易程序减半收取266元，由原告（反诉被告）周学团负担156元，被告（反诉原告）姚元义负担110元。周学团上诉称，五鸿公司承包工程后，转包给姚元义，姚元义又将部份工程转包给周学团。周学团带领工人进行施工，按质按量完成工程，工程管

本案争议焦点是原告的诉讼请求及被告反诉请求有无事实和法律依据问题。原告提供的收方单证明原告确实承包了大龙村水利工程具体建设任务，在施工过程中，原告也领取了部分工程费，但不能证明原告已经按质按量完成全部工作任务，故原告要求被告结帐并支付全部工程款，该院不予支持。原告承包工程标段是否达到合同约定的规格和质量要求，及整改返修所用材料或费用，都没有相应的有资质的机构认定，故对被告反诉要求原告赔偿其损失，不予支持。被告五鸿公司经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）百中民一终字第771号上诉人（一审原告、反诉被告）周学团，农民。委托代理人黄武庆，广西崇左市江州镇法律服务所法律工作者。上诉人（一审被告、反诉原告）姚元义，农民。委托代理人杨正照，职工。被上诉人（一审被告）广西五鸿建设集团有限公司，住所地南宁市长湖路52号。法定代表人蔡立宗。委托代理人杨正照，职工。上诉人周学团、上诉人姚元义因劳务合同纠……