破产债权确认纠纷 （2019）苏13民终3914号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，曹胜飞主张2010年至2014年期间中健公司向其借款16笔合计950000元，除上述已认定的5笔借款事实外，曹胜飞就其主张的其他借款事实未能提供充分证据证明，故不予认定。曹胜飞还主张涉案借款开始均约定了月息2分后又协商调整为月息1.5分，但认定的5笔借款事实，涉案收据均未记载利息，故对曹胜飞主张的利息不予支持。庭审中曹胜飞自认的中健公司已偿还的金额已超过本案所认定的债务金额，故对曹胜飞要求确认其对中健公司享有破产债权1501875元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回曹胜飞的诉讼请求。案件受理费18317元，由曹胜飞负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经各方当事人确认，本院二审归纳本案争议焦点为：上诉人是否对被上诉人享有破产债权。本院认为，通过对本案证据的综合分析，无法认定上

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，曹胜飞主张2010年至2014年期间中健公司向其借款16笔合计950000元，除上述已认定的5笔借款事实外，曹胜飞就其主张的其他借款事实未能提供充分证据证明，故不予认定。曹胜飞还主张涉案借款开始均约定了月息2分后又协商调整为月息1.5分，但认定的5笔借款事实，涉案收据均未记载利息，故对曹胜飞主张的利息不予支持。庭审中曹胜飞自认的中健公司已偿还的金额已超过本案所认定的债务金额，故对曹胜飞要求确认其对中健公司享有破产债权1501875元的

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终3914号上诉人（原审原告）：曹胜飞，男，1947年2月4日出生，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宿迁市中健玻璃工艺有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区昆仑山路87号。诉讼代表人：徐伟，该公司管理人负责人。上诉人曹胜飞因与被上诉人宿迁市中健玻璃工艺有限公司（以下简称中健公司）……