产品责任纠纷 （2017）渝01民终2923号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李翔主张与逯元树之间存在圣缔梵家具的买卖合同关系，李翔需对此承担举证责任。逯元树不认可李翔主张的事实，按照逯元树的陈述，逯元树仅是接受李翔的委托为李翔购买便宜的家具，李翔提供的证据并不能证明其与逯元树之间存在圣缔梵家具的买卖合同关系。因此，李翔的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李翔的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李翔负担（已交纳）。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李翔认为其向被上诉人逯元树订购了圣蒂梵家具，而逯元树送货的家具不是圣蒂梵的家具且家具的规格不符合约定。根据法律规定，当事人对其主张应当举示证据予以证明，但本案中上诉人对其上述主张的事实未举证证明，其举示的证据不能达成其与被上诉人逯元树之间形成了家具的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李翔主张与逯元树之间存在圣缔梵家具的买卖合同关系，李翔需对此承担举证责任。逯元树不认可李翔主张的事实，按照逯元树的陈述，逯元树仅是接受李翔的委托为李翔购买便宜的家具，李翔提供的证据并不能证明其与逯元树之间存在圣缔梵家具的买卖合同关系。因此，李翔的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李翔的诉讼请求

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终2923号上诉人（原审原告）：李翔，女，1965年11月2日出生，汉族，住四川省合江县。被上诉人（原审被告）：逯元树，男，1964年2月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人李翔因与被上诉人逯元树产品责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初16602号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2……