财产保险合同纠纷 （2019）冀06民终3945号

阳光财险公司的主张无法律及事实依据。另查明，该份证据系由双方共同委托有资质的评估机构做出，程序合法、内容真实、结论依据充足，故对该证据的证明效力予以认定；2、王文齐提交的施救费发票，证实事故发生以后王文齐支出的施救费用为5000元。一审法院认为该证据系王文齐在事故发生后为减少标的车辆损失而支出的必要合理费用，且有国家正规税务发票予以证实，故对该证据的证明效力予以认定；3、王文齐提交的评估费发票，证实王文齐支出评估费用8000元，一审法院认为评估费是为了查明和确定标的车辆损失程度所支付的必要合理费用，根据《保险法》第六十四条之规定，应由阳光财险公司承担。阳光财险公司辩称公估费不属于赔付范围于法无据,故对该份证据的证明效力予以认定；4、王文齐提交的赔偿协议1份，证明事故发生后王文齐已赔偿驾驶人郑永胜医疗费、护理费、误工费、营养费、伙补、交通费等各项损失共计15000元。阳光财险公司认可事故造成郑永胜受伤的事实，但以公司事后未对郑永胜进行跟踪调查为由不认可协议的真实性，并当庭提出对赔偿协议进行笔迹鉴定的申请。一审法院认为阳光财险公司虽不认可协议的真实性，但并不能提供相反证据证实自己的主张，且

阳光财险公司的主张无法律及事实依据。另查明，该份证据系由双方共同委托有资质的评估机构做出，程序合法、内容真实、结论依据充足，故对该证据的证明效力予以认定；2、王文齐提交的施救费发票，证实事故发生以后王文齐支出的施救费用为5000元。一审法院认为该证据系王文齐在事故发生后为减少标的车辆损失而支出的必要合理费用，且有国家正规税务发票予以证实，故对该证据的证明效力予以认定；3、王文齐提交的评估费发票，证实王文齐支出评估费用8000元，一审法院认为评估费是为了查明和确定标的车辆损失程度所支付的必要合理费用，根据《保险法》第六十四条之规定，应由阳光财险公司承担。阳光财险公司辩称公估费不属于赔付范围于法无

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终3945号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新区北二环**保定电谷大学科技园主楼**。负责人：曹玉蓉，该公司副总经理。委托诉讼代理人：马文谦，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王文齐，男，1961年3月28日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：董立轩，河北匡合律师事务所律师。上诉人阳光财……