财产保险合同纠纷 （2017）青01民终53号

“车辆行驶至此进行作业也是通行”与实际情况不符。上述法律所规定的“通行”应具备如下两层含义：一是所有车辆都能通过此处正常行驶，而不是仅限于个别车辆；二是前后相通，即能从此正常通过，而并非只能行驶至此后却无法通过。事故发生地在茶格高速公路二标段的工地，社会车辆并不能正常通过，也就无从谈起“通行”。一审法院曲解法律规定，导致错误判决，应予纠正；二、葛明鸿主体不适格，应驳回其诉求。涉案车辆的所有人是海东市通达汽车运输有限责任公司，保险合同中的被保险人也是该公司，事故发生时司机是赵积明，伤者是李启成。而本案葛明鸿与人保虎台支公司无任何事实和法律上的关系。现葛明鸿起诉人保财险虎台支公司，主体不适格，应驳回其的诉讼请求；三、一审法院判决人保虎台支公司承担诉讼费用，事实认定不清，应予纠正。根据保险合同约定，保险公司不承担因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。首先，该事故并未交通事故；其次，保险人与被保险人在保险合同中已有明确的约定保险公司不承担诉讼费用。一审法院判决人保虎台支公司承担诉讼费用，应予纠正。葛明鸿答辩称，葛明鸿与青海海东市通达汽车运输有限责任公司签订了提供中介服务协议书，约定

“车辆行驶至此进行作业也是通行”与实际情况不符。上述法律所规定的“通行”应具备如下两层含义：一是所有车辆都能通过此处正常行驶，而不是仅限于个别车辆；二是前后相通，即能从此正常通过，而并非只能行驶至此后却无法通过。事故发生地在茶格高速公路二标段的工地，社会车辆并不能正常通过，也就无从谈起“通行”。一审法院曲解法律规定，导致错误判决，应予纠正；二、葛明鸿主体不适格，应驳回其诉求。涉案车辆的所有人是海东市通达汽车运输有限责任公司，保险合同中的被保险人也是该公司，事故发生时司机是赵积明，伤者是李启成。而本案葛明鸿与人保虎台支公司无任何事实和法律上的关系。现葛明鸿起诉人保财险虎台支公司，主体不适格，应驳

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青01民终53号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码91630104661948747F，住所地西宁市城西区负责人谢海荣，总经理。委托诉讼代理人：马超、胡杨松，该公司职员。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司，统一社会信用代码916301037105268756，住所地西宁市……