财产保险合同纠纷 （2010）浙湖民终字第155号

金泰某某、财保××支公司之间关于浙e×××××中型普通客车的机动车交通事故责任某制保险的保险合同关系，合法有效，受法律保护。金泰某某所有的浙e×××××中型普通客车在交强险保险期间内由其驾驶人王乙驾驶途经湖织线与杨水路路口，以及朱某某驾驶浙e×××××二轮摩托车，与付佰生驾驶的人力三轮车某某交通事故，造成付佰生受伤后经医院抢救无效死亡之损害，虽交警部门未对事故责任作出认定，但浙e×××××中型普通客车驾驶人王乙及浙e×××××二轮摩托车驾驶人朱某某均未确保安全，与造成付佰生死亡有直接因果关系，应推定王乙、朱某某均具有过错责任。鉴于事故各方经交警部门主持调解并达成调解协议，且金泰某某履行赔偿义务。对此，财保××支公司应在浙e×××××中型普通客车交强险责任限额内依法定及约定予以赔付。金泰某某主张的由财保××支公司赔113169.12元（含：医疗费用限额内3169.12元包括急救中心费用370元和抢救医疗费2799.12元，死亡残疾费用限额11万元）之诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决

金泰某某、财保××支公司之间关于浙e×××××中型普通客车的机动车交通事故责任某制保险的保险合同关系，合法有效，受法律保护。金泰某某所有的浙e×××××中型普通客车在交强险保险期间内由其驾驶人王乙驾驶途经湖织线与杨水路路口，以及朱某某驾驶浙e×××××二轮摩托车，与付佰生驾驶的人力三轮车某某交通事故，造成付佰生受伤后经医院抢救无效死亡之损害，虽交警部门未对事故责任作出认定，但浙e×××××中型普通客车驾驶人王乙及浙e×××××二轮摩托车驾驶人朱某某均未确保安全，与造成付佰生死亡有直接因果关系，应推定王乙、朱某某均具有过错责任。鉴于事故各方经交警部门主持调解并达成调解协议，且金泰某某履行赔偿义务

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙湖民终字第155号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司。住所地：湖州市××区青铜路××号。代表人：王甲。委托代理人：施某某。被上诉人（原审原告）：湖州××材料有限公司。住所地：湖州市××区××路××号。法定代表人：潘某某。上诉人中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称财保××支公司）与被上诉人湖州××材料……