确认合同有效纠纷 （2016）黑03民终433号

原告崔华才、被告孟庆友与富国村各自签订的林地流转合同，系其真实意思表示，故双方的合同均合法有效。双方林地面积均在林地流转合同中明确载明，原告崔华才的林地17亩，被告孟庆友的林地33亩，原告理应按照合同中约定的面积行使经营权。现原告主张因其平整废弃土地而使其承包经营的林地面积增加到25.5亩，并要求合法享有25.5亩土地的使用权，因其未能提供证据证实其主张，故对其要求确认对富国村35林班18³小班合同约定17亩之外的土地享有使用权的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决：一、原告崔华才与杨岗镇富国村2010年5月6日签订的面积为17亩的林地流转合同有效。二、驳回原告崔华才其他诉讼请求。宣判后，原告不服向本院提出上诉，请求法院撤销一审判决，并依法改判确认上诉人对富国村35林班18小班3号地地块的25.5亩林地的经营权。其主要上诉理由是：一、原审认定事实错误。第一、上诉人与被上诉人购买的土地之间有自然分界线，两块地的落差约两米。第二、上诉人多出的土地是上诉人将废弃地填平改造增加的，与被上诉人无关。第三、被上诉人在富国村

原告崔华才、被告孟庆友与富国村各自签订的林地流转合同，系其真实意思表示，故双方的合同均合法有效。双方林地面积均在林地流转合同中明确载明，原告崔华才的林地17亩，被告孟庆友的林地33亩，原告理应按照合同中约定的面积行使经营权。现原告主张因其平整废弃土地而使其承包经营的林地面积增加到25.5亩，并要求合法享有25.5亩土地的使用权，因其未能提供证据证实其主张，故对其要求确认对富国村35林班18³小班合同约定17亩之外的土地享有使用权的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决：一、原告崔华才与杨岗镇富国村2010年5月6日签订的

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑03民终433号上诉人（原审原告）崔华才，男，52岁。被上诉人（原审被告）孟庆友，男，46岁。委托代理人李兴国，法律工作者。上诉人崔华才因确认合同有效纠纷一案，不服虎林市人民法院（2015）虎民初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔华才、被上诉人孟庆友及其委托代理人李兴国到庭参加诉讼，……