财产保险合同纠纷 （2017）粤14民终637号

本案为财产保险合同纠纷。原、被告之间的神行车保产品商业保险合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。原告投保车辆在保险期间发生交通事故，造成原告受伤和车辆损坏的事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》，原、被告一审庭审陈述等证据证实，予以确认。原告辩称原告投保车辆在发生事故前是合格的，车辆没有超载的意见，未提交证据证明，不予采纳。本案争议焦点为，一是原告请求的损失金额是否合理的问题；二是被告主张的免责条款是否生效的问题；三是原告损失如何赔付的问题。关于原告请求的损失金额是否合理的问题。1.原告请求的医疗费112109.96元，出院后的复查费用2000元，取除内固定费用16000元，合计130109.96元，提交有医疗部门出具的医疗收费票据，《疾病诊断证明书》证明，予以确认。原告请求的医疗费349.3元，虽提交有医疗部门出具的医疗收费票据，但该费用产生于2016年4月12日，为出院后的复查费用，已包含于原告请求的复查费用中，原告该项请求，理由不足，不予支持。被告辩称要求扣减与事故无关用药、自费药和非医保用药，未提交相关证据证明，不予采纳。2.原告请求

本案为财产保险合同纠纷。原、被告之间的神行车保产品商业保险合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。原告投保车辆在保险期间发生交通事故，造成原告受伤和车辆损坏的事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》，原、被告一审庭审陈述等证据证实，予以确认。原告辩称原告投保车辆在发生事故前是合格的，车辆没有超载的意见，未提交证据证明，不予采纳。本案争议焦点为，一是原告请求的损失金额是否合理的问题；二是被告主张的免责条款是否生效的问题；三是原告损失如何赔付的问题。关于原告请求的损失金额是否合理的问题。1.原告请求的医疗费112109.96元，出院后的复查费用2000元，取

广东省梅州市中级人民法院民事判决书（2017）粤14民终637号上诉人（原审原告）：李晓君，男，汉族，1983年3月21日出生，住所地：梅州市梅县区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广州市天河区天河北路***号太平洋保险大厦首层、夹层***层***层。负责人：熊力，该公司总经理。上诉人李晓君因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司财产保险合同纠纷……