金融借款合同纠纷 （2014）潍商初字第438号

原告农行寿光支行与被告宗鑫钢结构集团签订的《流动资金借款合同》，与被告李宗章签订的《保证合同》以及与被告宗鑫机械签订的《最高额抵押合同》，均系各方当事人在平等的基础上自愿协商签订，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，均为有效合同。农行寿光支行依约向宗鑫钢结构集团履行了发放借款的合同义务，宗鑫钢结构集团到期未偿还借款本金及利息，违反了双方在借款合同中关于按时偿还借款本息的约定，已构成违约，应承担相应违约责任。原告农行寿光支行起诉要求宗鑫钢结构集团偿还借款本金10000000元及截至2014年11月16日的利息122292.97元，合法有据，本院予以支持。原告农行寿光支行与被告宗鑫机械就其提供的抵押物已办理了抵押登记，农行寿光支行依法在最高余额10000000元的范围内对上述抵押物享有优先受偿权。被告李宗章为37010120130012257号《流动资金借款合同》项下的债权提供了连带责任保证，应当按照保证合同的约定在保证期间内对该借款的本息承担连带清偿责任。李宗章承担担保责任后，有权向债务人追偿。因农行寿光支行未举证证明为实现债权支出的其他合理费用，要求被告承担该项合理费用的证据不足，不

原告农行寿光支行与被告宗鑫钢结构集团签订的《流动资金借款合同》，与被告李宗章签订的《保证合同》以及与被告宗鑫机械签订的《最高额抵押合同》，均系各方当事人在平等的基础上自愿协商签订，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，均为有效合同。农行寿光支行依约向宗鑫钢结构集团履行了发放借款的合同义务，宗鑫钢结构集团到期未偿还借款本金及利息，违反了双方在借款合同中关于按时偿还借款本息的约定，已构成违约，应承担相应违约责任。原告农行寿光支行起诉要求宗鑫钢结构集团偿还借款本金10000000元及截至2014年11月16日的利息122292.97元，合法有据，本院予以支持。原告农行寿光支行与被告宗鑫机械就其提供的

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商初字第438号原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。法定代表人：江文胜。委托代理人：张金钟。被告：山东宗鑫钢结构集团有限公司。法定代表人：李宗章。委托代理人：李文超，山东仓圣律师事务所律师。被告：李宗章。被告：山东宗鑫石油机械有限公司。法定代表人：李宗章。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称农行寿光支行）因与被告山东宗鑫钢结……