建设工程合同纠纷 （2017）粤01民终14404号

深圳天江公司未能提供其具有合法施工资质的证明，故深圳天江公司无施工资质而与金沙洲公司签订《广州中医药大学金沙洲医院工程施工合同》应属无效合同。深圳天江公司主张未与中人集团签订分包合同，金沙洲公司对此未提出异议，故予以采信。结合深圳天江公司、金沙洲公司提交的证据可见，深圳天江公司在进行涉案工程施工时，均是与金沙洲公司直接沟通，故深圳天江公司应为涉案工程的直接承包人。因深圳天江公司已实际进行施工，并与金沙洲公司对涉案工程的工程价款签订《工程结算审定单》，双方确认工程造价为13699640元，亦予以确认。故金沙洲公司应当按照双方结算的上述金额向深圳天江公司支付施工对价即工程款。关于金沙洲公司已支付的工程款数额问题。深圳天江公司、金沙洲公司均无异议的9158048.05元，予以确认。另有数额为1110960.25元的款项，该款项由金沙洲公司转账两次给深圳天江公司，广州文明微创医院备注借款转账一次给深圳天江公司，深圳天江公司转回一次给金沙洲公司，转回一次给广州文明微创医院，故深圳天江公司实际只收到一笔1110960.25元，予以确认。金沙洲公司主张广州文明微创医院是代金沙洲公司支付工程款1110

深圳天江公司未能提供其具有合法施工资质的证明，故深圳天江公司无施工资质而与金沙洲公司签订《广州中医药大学金沙洲医院工程施工合同》应属无效合同。深圳天江公司主张未与中人集团签订分包合同，金沙洲公司对此未提出异议，故予以采信。结合深圳天江公司、金沙洲公司提交的证据可见，深圳天江公司在进行涉案工程施工时，均是与金沙洲公司直接沟通，故深圳天江公司应为涉案工程的直接承包人。因深圳天江公司已实际进行施工，并与金沙洲公司对涉案工程的工程价款签订《工程结算审定单》，双方确认工程造价为13699640元，亦予以确认。故金沙洲公司应当按照双方结算的上述金额向深圳天江公司支付施工对价即工程款。关于金沙洲公司已支付的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终14404号上诉人（原审被告，反诉原告）：广州金沙洲医院投资管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山二路49号综合楼902、903房。法定代表人：刘文胜，职务：董事长。委托代理人：朱秀恩，广东三环汇华律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：深圳市天江装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区如意南路1栋1……