劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2016）津01行终502号

被告天津市静海区人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第五条的规定，负责本行政区域的工伤保险工作，对工伤申请依法作出工伤认定是其职权。根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的，视同工伤。原告之夫庞炳水于2015年7月16日、7月17日正常轮休，2015年7月17日在家中感觉胸闷气短，后被送至静海县医院进行抢救，庞炳水突发疾病时间并非在其工作时间和工作岗位，虽原告称庞炳水为同一病情持续加重的过程，但其提供的证据不足以支持其主张。被告在作出不予认定工伤决定前严格履行了事故备案、送达等法定程序。故，被告依据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，作出编号为S112022320151727不予认定工伤决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告祝相茹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告祝相茹承担。上诉人祝相茹不服一审判决上诉称，上诉人之夫庞炳水于2015年7月15日上班前身体及精神状态正常，上班后感觉胸闷并服用了速效救心丸，此情形属在工作期间突发

被告天津市静海区人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第五条的规定，负责本行政区域的工伤保险工作，对工伤申请依法作出工伤认定是其职权。根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的，视同工伤。原告之夫庞炳水于2015年7月16日、7月17日正常轮休，2015年7月17日在家中感觉胸闷气短，后被送至静海县医院进行抢救，庞炳水突发疾病时间并非在其工作时间和工作岗位，虽原告称庞炳水为同一病情持续加重的过程，但其提供的证据不足以支持其主张。被告在作出不予认定工伤决定前严格履行了事故备案、送达等法定程序。故，被告依据《工伤保险

天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）津01行终502号上诉人（原审原告）祝相茹，女，1963年9月30日出生，汉族，住天津市静海区。委托代理人郝金源，天津观潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市静海区人力资源和社会保障局，住所地天津市静海区开发区广海道9号。法定代表人薛印旺，局长。委托代理人郝联民。原审第三人中国农业银行股份有限公司静海县支行，住所地天津市静海区静文路。法定代……