劳务合同纠纷 （2021）鲁01民终7564号

中断时效的理由不成立。本案诉讼时效已过，姚传勇已经丧失了胜诉权。本案欠条出具于2017年8月23日，应当适用当时法律关于诉讼时效的规定，即本案到2020年8月22日已经过了诉讼时效。且根据最新的《民法典》第192条规定，足以认定姚传勇的诉讼时效已过，而一审法院认为2018年王德访通过王习文给姚传勇支付过欠款，这一点属于认定事实不清，王德访如果拖欠其劳务费就应当是王德访支付，而不是案外人王习文支付，王习文支付的行为不能用于王德访案件的诉讼时效中断，且王德访一直主张并非王德访欠姚传勇欠款。另外，三年期间姚传勇也没有证据证明其追偿欠款的任何书面或者证据，这不符合正常人的做法，又恰好能证明王德访确实不欠款姚传勇的劳务费用。而诉讼时效问题应当由姚传勇承担举证责任。三、姚传勇和王德访之间不存在劳务合同关系，且王德访也不拖欠姚传勇任何欠款。根据合同的相对性，涉案工程由发包方青岛欧凯艺墅装饰设计工程有限公司分包给刘士会，姚传勇给刘士会打工干活，王德访在法律上与姚传勇不存在任何民事法律关系，起诉王德访不适格。姚传勇是作为见证人签字，且当时王德访是给青岛欧凯艺墅装饰设计工程有限公司打工，只是作为公司代表签

中断时效的理由不成立。本案诉讼时效已过，姚传勇已经丧失了胜诉权。本案欠条出具于2017年8月23日，应当适用当时法律关于诉讼时效的规定，即本案到2020年8月22日已经过了诉讼时效。且根据最新的《民法典》第192条规定，足以认定姚传勇的诉讼时效已过，而一审法院认为2018年王德访通过王习文给姚传勇支付过欠款，这一点属于认定事实不清，王德访如果拖欠其劳务费就应当是王德访支付，而不是案外人王习文支付，王习文支付的行为不能用于王德访案件的诉讼时效中断，且王德访一直主张并非王德访欠姚传勇欠款。另外，三年期间姚传勇也没有证据证明其追偿欠款的任何书面或者证据，这不符合正常人的做法，又恰好能证明王德访确实不

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终7564号上诉人（原审被告）：王德访，男，汉族，1981年3月7日出生，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：董保胜，山东章泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚传勇，男，汉族，1970年9月11日出生，住济南市。委托诉讼代理人：李栋，山东灵岩律师事务所律师。上诉人王德访因与被上诉人姚传勇劳务合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（20……