治安管理（治安） （2021）黔03行终18号

原告左安兰与第三人唐福永发生争议的土地，当时经芝麻镇人民政府确定由观音寺村委会将该31宗土地的相关权利下放坪子组，由坪子组集体研究决定使用，2020年1月6日，坪子组村民召开会议，确定争议之地由坪子组夏应凯（唐福永之夫）耕种，原告左安兰对其争议的土地确定的使用权不服应依法维权，而不应采取违法手段，对第三人唐福永在大朝湾种植的高粱多次实施铲除，任意损毁公私财物，实施寻衅滋事的违法行为。被告遵义市公安局汇川分局经调查取证、告知了原告左安兰相关的权利，经网上报批后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（三）项的规定，决定对左安兰处行政拘留十日的行政处罚，事实清楚，证据确实充分，符合法定程序，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，应当判决驳回原告左安兰的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告左安兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告左安兰负担。原审宣判后，原告左安兰不

原告左安兰与第三人唐福永发生争议的土地，当时经芝麻镇人民政府确定由观音寺村委会将该31宗土地的相关权利下放坪子组，由坪子组集体研究决定使用，2020年1月6日，坪子组村民召开会议，确定争议之地由坪子组夏应凯（唐福永之夫）耕种，原告左安兰对其争议的土地确定的使用权不服应依法维权，而不应采取违法手段，对第三人唐福永在大朝湾种植的高粱多次实施铲除，任意损毁公私财物，实施寻衅滋事的违法行为。被告遵义市公安局汇川分局经调查取证、告知了原告左安兰相关的权利，经网上报批后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（三）项的规定，决定对左安兰处行政拘留十日的行政处罚，事实清楚，证据确实充分，符合法定程

贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）黔03行终18号上诉人（原审原告）：左安兰，女，汉族，1951年5月5日生，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义市公安局汇川分局。住所地：遵义市汇川区汇川大道珠江东路。法定代表人：吴弟松，局长。委托诉讼代理人：钟振禹，该局民警。委托诉讼代理人：杜鑫。原审第……