建设工程施工合同纠纷 （2019）黔2301民初9921号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应根据合同法第五十二条第（五）项的规定认定无效”的规定，承建方贺光兴系自然人，未取得相应施工资质，贺光兴与吕元启口头达成的施工协议属无效协议。 虽然双方达成的施工协议属无效协议，但吕元启聘请的刘清元、吕天权与贺光兴对涉案工程进行了结算，且吕元启对贺光兴所实施的工程质量并未提出异议，涉案工程已投入使用，应视为对涉案工程验收合格，贺光兴作为承包人请求吕元启支付工程款，本院予以支持。 关于贺光兴在兴义市防水工程实际完成的涂膜防水工程量、卷材防水工程量、伸缩缝工程量分别为多少以及尚欠工程款为多少的问题。 吕元启认可刘清元、吕天权为其聘请的现场管理人员，故本院对刘清元、吕天权在工程量确认单上签字以及吕天权签字确认1＃楼屋面防水伸缩缝的工程量予以确认，至于吕元启提出未授权刘清元及吕天权与贺光兴结算，其并未提供证据予以证实其授权给刘清元及吕天权的事项范围，且在结算单上亦未注明需其本人签字才生效，故本院对其辩称不予采信。 因双方对施工单价伸缩缝为10元／米，卷材防水2
摘要
贺光兴与吕元启、南昌市建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初9921号原告：贺光兴，男，1970年10月14日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：黄彦昌，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吕元启，男，1974年1月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：杨付永，贵州泳清律师事务所律师,特别授权代理。 被告：南昌市建筑工程集团有限公……