土地承包经营权转包合同纠纷 （2019）辽03民终4418号

本案争议的焦点是张甲昌与张宝江是否存在转包合同关系。张宝江提交了其与张甲昌签订的土地承包期转包协议书，张宝江、张甲昌分别在该协议上甲方、乙方处签字确认，且该协议已经实际予以履行，张宝江已收取张甲昌本人给付的自2008年1月1日起至2017年12月31日的承包费。故从现有证据看，张甲昌确系案涉转包协议的相对人，其与张宝江之间存在转包合同关系。关于张甲昌提出该块土地的实际承包人是案外人胡连军和陈虹晓，其仅是顶名签署，这点张宝江也清楚；张甲昌并没有实际经营土地，该块土地上的附着物系由实际承包人胡连军和陈虹晓投资建设；合同签署后的承包费也是由实际承包人胡连军和陈虹晓缴纳等问题。张甲昌的这些上诉理由，均是其单方的陈述，没有提出任何证据予以证明；况且张宝江称转包协议系与张甲昌订立，不认识胡连军和陈虹晓，也没有证据证明张宝江明知张甲昌系代他人签订合同，仍然同意签订案涉合同，因此案涉土地承包期转包协议的相对人是张宝江与张甲昌。至于张甲昌将承包地又交予何人实际耕种，不影响张甲昌应当履行给付承包费义务。故该上诉理由没有事实依据，本院不予支持。综上所述，张甲昌的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清

本案争议的焦点是张甲昌与张宝江是否存在转包合同关系。张宝江提交了其与张甲昌签订的土地承包期转包协议书，张宝江、张甲昌分别在该协议上甲方、乙方处签字确认，且该协议已经实际予以履行，张宝江已收取张甲昌本人给付的自2008年1月1日起至2017年12月31日的承包费。故从现有证据看，张甲昌确系案涉转包协议的相对人，其与张宝江之间存在转包合同关系。关于张甲昌提出该块土地的实际承包人是案外人胡连军和陈虹晓，其仅是顶名签署，这点张宝江也清楚；张甲昌并没有实际经营土地，该块土地上的附着物系由实际承包人胡连军和陈虹晓投资建设；合同签署后的承包费也是由实际承包人胡连军和陈虹晓缴纳等问题。张甲昌的这些上诉理由，均

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4418号上诉人（原审被告）：张甲昌，男，1954年7月9日出生，汉族，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：张林（张甲昌之女），女，1979年12月4日出生，汉族，住鞍山市千山区。被上诉人（原审原告）：张宝江，男，1967年10月16日出生，汉族，住鞍山市千山区。上诉人张甲昌因与被上诉人张宝江土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服鞍山市千山……