建设工程合同纠纷 （2017）川01民终7596号

一、龚发德、方圆公司、辰河公司是否应当向铁牛公司支付劳务工程款的问题。方圆公司与铁牛公司签订的《劳务承包合同书》系双方真实意思表示，该合同并不违反法律规定，应属有效。根据李先碧在（2012）双流民初字第2579号案件审理过程中提交的《合伙协议》可以认定，方圆公司与龚发德之间系合伙关系。方圆公司作为龚发德指定的案涉工程的施工组织人，其与铁牛公司签订的《劳务承包合同书》的行为系代表龚发德签订合同的行为，该合同对龚发德具有约束力。鉴于方圆公司与龚发德系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，龚发德、方圆公司应当向铁牛公司支付劳务工程款。现铁牛公司反向李先碧、方圆公司主张权利系其处分自身权利的行为，并无不当。关于铁牛公司主张辰河公司承担连带责任的主张，（2012）双流民初字第2579号已查明辰河公司与龚发德之间系挂靠关系，辰河公司也并非铁牛公司合同相对方，铁牛公司要求辰河公司承担连带责任的主张于法无据，一审法院不予支持。二、铁牛公司主张权利是否超过诉讼时

一、龚发德、方圆公司、辰河公司是否应当向铁牛公司支付劳务工程款的问题。方圆公司与铁牛公司签订的《劳务承包合同书》系双方真实意思表示，该合同并不违反法律规定，应属有效。根据李先碧在（2012）双流民初字第2579号案件审理过程中提交的《合伙协议》可以认定，方圆公司与龚发德之间系合伙关系。方圆公司作为龚发德指定的案涉工程的施工组织人，其与铁牛公司签订的《劳务承包合同书》的行为系代表龚发德签订合同的行为，该合同对龚发德具有约束力。鉴于方圆公司与龚发德系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终7596号上诉人（原审原告）：成都铁牛建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市高新区西芯大道2号。法定代表人：袁颖慧，董事长。委托诉讼代理人：洪伟，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓平仄，泰和泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李先碧，女，1955年9月2日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：贾仕发，四川凡高律师……