劳务合同纠纷 （2017）吉02民终1162号

一、李忠祥等48人为涉案工程提供建筑劳务，理应获得劳务工资。李忠祥等48人虽然是通过不同的人组织来到工地工作，但均是通过邢铁军参与到该工程施工中来的。中交一航局系涉案工程的承建单位，邢铁军系涉案工程的实际分包人，邢铁军在中交一航局的项目部办公，工人们找邢铁军办事，均是在中交一航局的项目部。发生欠薪事件时，亦是中交一航局的项目负责人出具付款承诺。结合工地现场出现的承建单位标识等环境因素，工地的人对邢铁军以经理相称、中交一航局进行现场管理的人文因素，以及工人们与雇佣方不存在书面合同的客观情况，工人们有理由相信邢铁军系中交一航局的项目负责人，在主观上善意且无错过地相信其有代理权，故自然地认为他们是受中交一航局雇用为涉案工程提供劳务，而非其他公司或个人。中交一航局将承建工程交由子公司施工，并放任子公司将工程分包，既未遵守与工程发包方不得分包的约定，亦未尽到善良注意义务和管理义务，导致出现管理混乱，客观上造成了拖欠李忠祥等48人工资的不良后果，应当支付相应的劳务工资。按照出勤情况，李忠祥等48人应得的工资款为1,293,640元（具体明细附后）。中交一航局如对其他公司或个人有权利要求，可另案主张

一、李忠祥等48人为涉案工程提供建筑劳务，理应获得劳务工资。李忠祥等48人虽然是通过不同的人组织来到工地工作，但均是通过邢铁军参与到该工程施工中来的。中交一航局系涉案工程的承建单位，邢铁军系涉案工程的实际分包人，邢铁军在中交一航局的项目部办公，工人们找邢铁军办事，均是在中交一航局的项目部。发生欠薪事件时，亦是中交一航局的项目负责人出具付款承诺。结合工地现场出现的承建单位标识等环境因素，工地的人对邢铁军以经理相称、中交一航局进行现场管理的人文因素，以及工人们与雇佣方不存在书面合同的客观情况，工人们有理由相信邢铁军系中交一航局的项目负责人，在主观上善意且无错过地相信其有代理权，故自然地认为他们是受

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终1162号上诉人（原审被告）：中交第一航务工程局有限公司，住所地天津市天津港保税区。法定代表人：毛元平，该公司董事长。委托诉讼代理人：高洪涛，该公司职员。委托诉讼代理人：张昭，辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李忠祥，男，1965年1月8日出生，住吉林省吉林市丰满区。被上诉人（原审原告）：韩景东，男，1976年12月10日……