探望权纠纷 （2014）唐民一终字第178号

根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。为便于探望权利的行使，探望方式多以双方协商为主。本案中双方当事人在离婚协议中曾约定了探望方式，一审法院参照该约定及考虑有利于孩子健康成长，判决采取逗留性探望方式并无不妥。上诉人主张被上诉人未支付抚养费可另行起诉，对上诉人其他诉讼请求，因请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘群勇代理审判员　　李　鑫代理审判员　　周　丽二〇一四年四月九日书　记　员　　王璐瑶 来源：

根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。为便于探望权利的行使，探望方式多以双方协商为主。本案中双方当事人在离婚协议中曾约定了探望方式，一审法院参照该约定及考虑有利于孩子健康成长，判决采取逗留性探望方式并无不妥。上诉人主张被上诉人未支付抚养费可另行起诉，对上诉人其他诉讼请求，因请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘群勇代理审判员　　李

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民一终字第178号上诉人（原审被告）陈某甲，唐山市体育中心田径场职工。被上诉人（原审原告）孙某，唐山市路南区惠民道办事处职工。委托代理人李秀兰。上诉人陈某甲因探望权纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审审理查明，原被告原系夫妻关系，××……