申请执行人执行异议之诉 （2017）黔01民初1077号
裁判要旨
本案案外人肖赤依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定提出排除执行，则应举证证实其权利状态满足该条款规定的全部要件。本案中，肖赤虽举证其与神舟公司签订了购房协议，约定买受了本案执行标的房屋贵阳市金阳高新区长岭南路27号神舟大厦第18层整层。但其提交的交付购房款的证据中，神舟公司出具的2011年1月13日入账的500000元购房款所对应的银行转账凭证载明的用途为“购货款”，神舟公司2011年9月26日出具的300000元购房款所对应的银行转账凭证载明的用途为“劳务费”，神舟公司2012年3月16日出具的500000元购房款所对应的银行转账凭证载明的用途为“借款”，神舟公司2012年5月10日出具的1000000元购房款所对应的银行转账凭证载明的用途为“借款”，神舟公司2014年7月8日出具的200000元购房款所对应的银行转账凭证载明的用途为“借款”，肖赤虽辩称上述银行转账上的用途是随意写的，但从其各次银行转账均载明用途信息，且用途信息明确无误，其载明的支付用途均与“购房款”无关，故以上各笔付款显然不能认定为购房款。肖赤还称2016年2月1日丁彪
摘要
贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司与肖赤申请执行人执行异议之诉一审民事判决书 申请执行人执行异议之诉
正文（节选）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民初1077号原告（申请执行人）：贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路2号。委托诉讼代理人：秦韬宇，贵州纵贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁天卫，贵州纵贯律师事务所实习律师。被告（案外人）：肖赤，男，1970年7月4日出生，汉族，住××××。委托诉讼代理人：刘海，贵州博腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘……