建设工程合同纠纷 （2021）冀02民终3342号

本案争议焦点有二，一是中际联发公司的起诉是否为重复起诉。中际联发公司在一审法院审理的（2018）冀0224民初1012号合同纠纷中反诉诉讼请求为赔偿企业所得税损失，而本案中中际联发公司的诉讼请求为麻保刚向中际联发公司交付相应的增值税发票，故不能认定中际联发公司的起诉为重复起诉。二是麻保刚有否向中际联发公司交付4774000元工程款对应增值税普通发票的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。案涉合同中，双方当事人对履行纳税义务事项进行了约定“乙方需根据甲方要求提供相关的税务发票或者由甲方代扣代缴”，法律、法规并未禁止纳税义务人与他人约定代为履行纳税义务，再结合合同履行过程中中际联发公司在付款时已扣除代缴税金的事实，应认定中际联发公司已无合同项下相关款项发票的交付请求权。综上，中际联发公司的诉讼请求，理据不足，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十八条之规定，判决如下：驳回中际联发公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由中际联发公司负担。 本院二审期间，上诉人中际联发公司向本院以下证据：第一组证据：中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步深化税收征管改革意见》

本案争议焦点有二，一是中际联发公司的起诉是否为重复起诉。中际联发公司在一审法院审理的（2018）冀0224民初1012号合同纠纷中反诉诉讼请求为赔偿企业所得税损失，而本案中中际联发公司的诉讼请求为麻保刚向中际联发公司交付相应的增值税发票，故不能认定中际联发公司的起诉为重复起诉。二是麻保刚有否向中际联发公司交付4774000元工程款对应增值税普通发票的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。案涉合同中，双方当事人对履行纳税义务事项进行了约定“乙方需根据甲方要求提供相关的税务发票或者由甲方代扣代缴”，法律、法规并未禁止纳税义务人与他人约定代为履行纳税义务，再结合合同履行过程中中际联发公

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终3342号 上诉人（原审原告）：中际联发交通建设有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院东四路23号龙式大厦A座1106室。 法定代表人：黄锦琼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周献宝，北京市中闻律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：麻保刚，男，1961年3月24日出生，汉族，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：王亚卿，唐……