确认合同有效纠纷 〔2016〕黑02民终551号
裁判要旨
根据《中华人民共和国土地承包法》规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包。土地承包依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意。而龙山村民委员会与武绍同签订的《植树造林承包合同》未经集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，因此违反了法律的强制性规定，故原审判决《植树造林承包合同》无效，并无不当。武绍同主张双方签订的《植树造林合同》合法有效，应继续履行的上诉理由，因缺乏法律依据，故本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。武绍同的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由武绍同负担。本判决为终审判决。审判长 董春良审判员 戚丽英审判员 李立新二〇一六年三月二十二日书记员 杨子璇 搜索“”
摘要
根据《中华人民共和国土地承包法》规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包。土地承包依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意。而龙山村民委员会与武绍同签订的《植树造林承包合同》未经集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，因此违反了法律的强制性规定，故原审判决《植树造林承包合同》无效，并无不当。武绍同主张双方签订的《植树造林合同》合法有效，应继续履行的上诉理由，因缺乏法律依据，故本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。武绍同的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事
正文（节选）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终551号上诉人（原审原告）武绍同，住黑龙江省富裕县。委托代理人武淑泉（武绍同之子），住黑龙江省富裕县。委托代理人任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。被上诉人（原审被告）富裕县繁荣乡龙山村村民委员会，住所地：黑龙江省富裕县繁荣乡龙山村。法定代表人赵孔利，该村民委员会主任。委托代理人马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。上诉人武……