财产保险合同纠纷 （2017）苏04民终2150号

毛燕津、人保成都分公司之间签订的《机动车商业保险单》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，人保成都分公司在审理中申请司法鉴定，但此时鉴定的客观条件已不具备，导致鉴定无法进行的原因在于人保成都分公司怠于履行核定损失的义务，毛燕津为防止损失扩大，将车辆修好，因此应由人保成都分公司承担相应的法律后果。其次，人保成都分公司不能举证证明其在与投保人签订保险合同时尽到理赔标准及幅度的解释说明义务，亦不能合理解释毛燕津所支出的修理费用存在不当之处。此外，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。本案涉案保险事故发生于2016年11月16日直至2017年1月17日，人保成都分公司才出具定损报告，违反了上述规定，亦未能举证证明期间曾有法定或约定事由发生导致其无法进行定损。依据人保成都分公司《机动车商业保险条款》第十三条约定：“……，保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理

毛燕津、人保成都分公司之间签订的《机动车商业保险单》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，人保成都分公司在审理中申请司法鉴定，但此时鉴定的客观条件已不具备，导致鉴定无法进行的原因在于人保成都分公司怠于履行核定损失的义务，毛燕津为防止损失扩大，将车辆修好，因此应由人保成都分公司承担相应的法律后果。其次，人保成都分公司不能举证证明其在与投保人签订保险合同时尽到理赔标准及幅度的解释说明义务，亦不能合理解释毛燕津所支出的修理费用存在不当之处。此外，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，保险人收到被保险人或

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终2150号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司,住所地四川省成都市武侯区老马路7号。负责人：姜晓香，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛燕津，男，1991年6月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：顾茜，江苏常誉律师事务所律师。上诉人中国人民财……