财产保险合同纠纷 （2017）晋11民终750号

原告鑫源昌与被告财保迎泽支公司所签订的机动车保险合同，是双方真实意思的表示，其合同效力合法有效。被告理应在合同约定的范围内承担其对投保车辆的赔偿义务。原告所支出的车辆损失鉴定费属于为查明保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用。综上所述，对原告文水县鑫源昌钢结构有限公司的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司在判决生效之日起十五日内支付原告文县鑫源昌钢结构有限公司车辆损失费84499元、车辆损失鉴定费5000元，共计89499元。案件受理费2037元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司负担。二审期间，被上诉人鑫源昌公司向本院提交如下证据：1、配件修理费发票，拟证明被上诉人实际支付修理费85072元；2、通话录音，拟证明上诉人并未及时核定损失。上诉人对该两份证据并无异议。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人财保迎泽支公司与被上诉人鑫源昌之间订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。

原告鑫源昌与被告财保迎泽支公司所签订的机动车保险合同，是双方真实意思的表示，其合同效力合法有效。被告理应在合同约定的范围内承担其对投保车辆的赔偿义务。原告所支出的车辆损失鉴定费属于为查明保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用。综上所述，对原告文水县鑫源昌钢结构有限公司的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司在判决生效之日起十五日内支付原告文县鑫源昌钢结构有限公司车辆损失费84499元、车辆损失鉴定费5000元，共计89499元。案件受理费2037元，由被告中

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终750号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号保险大厦省公司综合办公大楼九层（901、916、917）。负责人：阎文平，该公司经理。委托诉讼代理人：郭慧玲，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文水县鑫源昌钢结构有限公司，住所地吕梁市文水县凤城镇堡子村北。法定代表人……