相邻关系纠纷 （2019）津02民终6671号

本案系相邻权纠纷，被告天津昆仑兆业投资有限公司与原告并不存在相邻关系，并非本案适格主体，故原告向被告昆仑兆业的主张不予支持。本案争议的空间的建造作用为业主安放空调室外机的设备平台，属于业主共有部分，从有利于方便生活的相邻方角度出发，由当事的两户共同使用较为合适，而且双方已在此处都安装了空调机，适于通风、散热，并形成历史沿革，若强行改变位置更容易激化矛盾，故对于原告要求被告张睿拆除空调室外机的诉讼请求不予支持。关于被告张睿在此处砌筑的矮墙，该矮墙主要用于放置空调室外机，并未对原告使用该空间造成影响，对原告要求被告张睿拆除矮墙的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告张睿将楼道窗户及楼道顶层隔板恢复原状的诉讼请求，虽窗户及隔板并非原告单独所有，但上述位置为公共部位，应属业主共有部分，被告张睿将上述位置损坏，理应进行恢复，原告主张并无不当，予以支持。关于原告要求被告张睿赔偿损失的诉讼请求，无事实依据，不予支持。原告、被告张睿作为邻居，应本着相互体谅、相互理解的心态，努力化解双方之间的矛盾，共同创造良好的居住环境。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

本案系相邻权纠纷，被告天津昆仑兆业投资有限公司与原告并不存在相邻关系，并非本案适格主体，故原告向被告昆仑兆业的主张不予支持。本案争议的空间的建造作用为业主安放空调室外机的设备平台，属于业主共有部分，从有利于方便生活的相邻方角度出发，由当事的两户共同使用较为合适，而且双方已在此处都安装了空调机，适于通风、散热，并形成历史沿革，若强行改变位置更容易激化矛盾，故对于原告要求被告张睿拆除空调室外机的诉讼请求不予支持。关于被告张睿在此处砌筑的矮墙，该矮墙主要用于放置空调室外机，并未对原告使用该空间造成影响，对原告要求被告张睿拆除矮墙的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告张睿将楼道窗户及楼道顶层隔板恢复原状

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6671号上诉人（原审原告）:刘宝锁，男，1952年6月25日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙李俊（与上诉人系翁婿关系），男，1979年2月25日出生，汉族，平安健康互联网股份有限公司职员，住天津市南开区。上诉人（原审被告）：张睿，女，1983年6月18日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈玉洪，天津卓旭律师事务……