合同纠纷 （2018）晋03民终270号
裁判要旨
李侦燕、弘佳公司签订了《艺人演艺合作合同》，且并不违反相关法律法规，应为有效协议。双方在合作期间因为利益分成发生矛盾，李侦燕于2017年3月即提出解除双方的合作合同，弘佳公司的法定代表人也同意解除双方之间的合作合同，有李侦燕及弘佳公司法定代表人王朝荣的聊天记录为证，且李侦燕从2017年5月后已不在弘佳公司工作，双方已无继续合作的可能，故李侦燕请求解除与弘佳公司之间的艺人演艺合同的请求，予以支持。关于李侦燕要求弘佳公司支付拖欠和克扣工资26620元的请求，因双方在合作合同中未明确约定利益分成的具体计算比例，李侦燕请求支付的26620元是按照××官方平台待遇计算所得，根据××官方平台待遇计算应得收入为97900元，李侦燕已实际从弘佳公司领取72480元，故李侦燕实际未取得的收入应为25420元，但因李侦燕并非是××官方平台的签约主播，其实际签约合作方是弘佳公司，弘佳公司已按照其公司利益分成实际支付了李侦燕2016年8月至2017年3月的利益分成72480元，且李侦燕已认可，故李侦燕要求弘佳公司按照××官方平台待遇支付其拖欠和扣发的利益分成25420元的请求不予支持。因李侦燕提出解除与弘佳公
摘要
李侦燕、阳泉市弘佳文化艺术有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋03民终270号上诉人（原审原告）李侦燕，女，1986年2月26日出生，汉族，现住阳泉市。上诉人（原审被告）阳泉市弘佳文化艺术有限公司。住所地：阳泉市。法定代表人王朝荣，经理。委托代理人戴杰，阳泉市金诚法律服务所法律工作者。上诉人李侦燕与上诉人阳泉市弘佳文化艺术有限公司（以下简称弘佳公司）因合作合同纠纷一案，均不服阳泉市城区人民法院（2017……