服务合同纠纷 （2017）沪02民终5114号
裁判要旨
2014年度的合作合同内容与2015年度签订的合作合同内容一致，且根据该合同记载“本合同一式两份，甲、乙双方各执壹份，具有同等效力”，王琪应有一份合同原件，王琪可以该份合同予以辨别真假。且王琪在2016年11月29日至法院所做的陈述笔录中，可知其对该签名无异议。故对王琪申请司法鉴定不予准许。法院对2014年《合作合同》的真实性予以确认。一审法院认为，本案主要争议焦点：一、歆睿公司与张智勇、王琪之间系合作关系还是劳务用工关系根据查明的事实，在双方签订的合作合同中，对绩效服务费用的支付方式进行了明确的约定，由歆睿公司支付薪金、社会保险、办公成本等，在支付张智勇、王琪绩效服务费时，对上述支付的费用予以扣除。证明歆睿公司支付的费用实际属垫付。张智勇、王琪在天津从事广告业务，在有关费用报销单、成本核算明细表上签字。且在张智勇、王琪签名的“2014年度考核明细表天津广告”文件中，列明有“营运费用”、“绩效服务费”，在绩效服务费备注栏中有“根据合同约定”，该“合同”应当就是指合作合同。落款日期为“2015.6.9”明细表上，有分成到帐金额、垫付总额的项目。该两份证据与合作合同的约定具有一致性，歆睿公
摘要
张智勇、王琪与上海歆睿文化艺术有限公司服务合同纠纷二审民事判决书 服务合同纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终5114号上诉人(原审被告)：张智勇，男，1978年2月28日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。上诉人(原审被告)：王琪，男，1980年12月22日出生，汉族，户籍地天津市。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：高峰，上海大度律师事务所律师。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：靳长华，上海大度律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海歆睿文化艺术……