建设工程合同纠纷 （2016）冀10民终4015号

双方争议的工程单价，原告称35元／㎡，虽提交书面证人证言予以证明，但证人未出庭接受质询，故对其真实性不予采信；被告称30元／㎡，因无证据予以证明，故亦不采信。为减轻双方诉累，将该涉案工程的施工单价酌定为32.5元／㎡，由此计算出工程总额为172646.2元。鉴于被告已经支付原告131000元，所以只剩余款41646.2元未付；另外，被告辩称工程有质量问题导致发包方扣除30000元，因没有证据予以证明，故对被告该项主张不予支持。判决：被告武春雷于本判决生效后三日内给付原告王昌军工程款41646.2元。二审期间，上诉人武春雷提交张玉峰、许印东、许宝存的书面证言，张玉峰的书证内容：水电安装九处不合理，给甲方造成损失，扣工程款20000元整，包括暖气安装没给做7000元；许印东、许宝存的书证内容一致，均为：每平方米30元，承包方包括暖气安装。被上诉人王昌军质证称，分包的水电工程不包括暖气项目，该涉案工程的质量问题没有经过任何机构鉴定，被上诉人只对武春雷，与三位房东没有任何关系。对于当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：2014年3月，上诉人武春雷承建张玉峰、许印东、许宝存三家的住宅楼工程，施

双方争议的工程单价，原告称35元／㎡，虽提交书面证人证言予以证明，但证人未出庭接受质询，故对其真实性不予采信；被告称30元／㎡，因无证据予以证明，故亦不采信。为减轻双方诉累，将该涉案工程的施工单价酌定为32.5元／㎡，由此计算出工程总额为172646.2元。鉴于被告已经支付原告131000元，所以只剩余款41646.2元未付；另外，被告辩称工程有质量问题导致发包方扣除30000元，因没有证据予以证明，故对被告该项主张不予支持。判决：被告武春雷于本判决生效后三日内给付原告王昌军工程款41646.2元。二审期间，上诉人武春雷提交张玉峰、许印东、许宝存的书面证言，张玉峰的书证内容：水电安装九处不合理

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终4015号上诉人（原审被告）：武春雷。被上诉人（原审原告）：王昌军。上诉人武春雷与被上诉人王昌军因建设工程合同纠纷，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初第3382号判决，向本院提起上诉。本院于2016年9与14日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人武春雷、被上诉人王昌军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武春雷上诉请求：依……