建设工程合同纠纷 （2020）浙03民终5208号

双方自愿签订基坑围护工程外包协议书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应当依约履行。关于基础公司主张的未支付工程款及利息损失。基础公司虽无证据证明其施工成果已经验收，但据双方提供的监理等材料来看，城镇公司已于基础公司退场后开始挖土作业，故其应按双方协议约定支付基础公司工程款。基础公司称案涉基坑支护工程设计图纸变更及施工过程中发现矿渣，导致增加工程量，应增加工程款359629.5元（314409.5元+45220元），因双方在协议书中约定“合同总价款3930000元，价款固定不可变，合同总价已包含施工现场条件所需要完成施工图纸内容的一切工作及风险费用”，“承包人的报价表清单与施工图纸或施工方案的量有遗漏或有差别的，本合同承包总价不做调整，全部由承包方负责施工完成”，且基础公司提出的增加工程量未经城镇公司签证或确认，故城镇公司应付基础公司工程款为双方约定的固定总价3930000元。基础公司称城镇公司已付工程款为2574016元，但城镇公司认为其中200000元系基础公司向铠达公司的借款，因曹守英出具的领款收据及借条上均注明“借款”，且铠达公司的汇款附言上亦注明“借款”，该笔款项在两公

双方自愿签订基坑围护工程外包协议书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应当依约履行。关于基础公司主张的未支付工程款及利息损失。基础公司虽无证据证明其施工成果已经验收，但据双方提供的监理等材料来看，城镇公司已于基础公司退场后开始挖土作业，故其应按双方协议约定支付基础公司工程款。基础公司称案涉基坑支护工程设计图纸变更及施工过程中发现矿渣，导致增加工程量，应增加工程款359629.5元（314409.5元+45220元），因双方在协议书中约定“合同总价款3930000元，价款固定不可变，合同总价已包含施工现场条件所需要完成施工图纸内容的一切工作及风险费用”，“承包人的报价表清单与施工图纸或施工

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终5208号上诉人（原审原告，反诉被告）：乐清市城镇建设工程公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇益寿路95号，统一社会信用代码91330382145504138A。法定代表人：胡定辉，总经理。委托诉讼代理人：朱捷峰，浙江联英律师事务所律师。委托诉讼代理人：季盈泽，浙江联英律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：温州市基础工程公司，住所地……