买卖合同纠纷 （2021）甘01民终3286号

根据合同的相对性原则，合同的权利义务是对等的，只对合同当事人有约束力，即合同之债的债权人只能向特定的债务人基于合同提出请求，除非法律规定或者合同有约定，否则合同债权不得及于合同双方之外的任何人。本案基础法律关系是互易合同，互易合同为双务有偿合同，本案原告提供的《资产置换协议书》是被告甘肃安兴建筑工程集团有限公司与兰州安宁××队签订的，同时，根据原告提供的兰州市安宁区市场监督管理局出具的《内资企业基本信息》，“兰州安宁××队”于2017年6月21日变更为“兰州绿源苗木培植中心”，并存续至今，故作为合同一方的“兰州绿源苗木培植中心”是独立存在的，本院向原告进行询问时原告对此亦表示认可，并表明没有特别约定由其承继《资产置换协议书》确定的合同权利与义务，原告罗晓燕作为第三人与合同当事人之间不存在对价关系，第三人只能通过合同当事人一方提出请求，而不能以自己的名义向合同义务人提出请求。故原告的起诉不符合法律规定，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告罗晓燕对被告甘肃安兴建筑工程

根据合同的相对性原则，合同的权利义务是对等的，只对合同当事人有约束力，即合同之债的债权人只能向特定的债务人基于合同提出请求，除非法律规定或者合同有约定，否则合同债权不得及于合同双方之外的任何人。本案基础法律关系是互易合同，互易合同为双务有偿合同，本案原告提供的《资产置换协议书》是被告甘肃安兴建筑工程集团有限公司与兰州安宁××队签订的，同时，根据原告提供的兰州市安宁区市场监督管理局出具的《内资企业基本信息》，“兰州安宁××队”于2017年6月21日变更为“兰州绿源苗木培植中心”，并存续至今，故作为合同一方的“兰州绿源苗木培植中心”是独立存在的，本院向原告进行询问时原告对此亦表示认可，并表明没有特

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终3286号上诉人（一审原告）：罗晓燕，女，1974年1月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：刘琛庆，甘肃明源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海霞，甘肃明源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：甘肃安兴建筑工程集团有限公司，住所地兰州市城关区滨河北路54号。法定代表人：牟国平，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人……