财产保险合同纠纷 （2021）内04民终285号

致远汽车公司在保险公司处投保了代驾服务责任保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人具有法律效力。该事故发生在保险期间，双方对此均无异议。保险公司辩称×××号车辆损坏部位不是本案事故造成，但未提交有效证据予以证明，法院不予采信。致远汽车公司为维修×××号车辆支付20210元，扣除免赔额300元，保险公司应赔付致远汽车公司19910元。综上所述，对致远汽车公司的诉讼请求，法院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在代驾服务责任保险限额内赔付赤峰致远汽车服务有限公司车辆维修费19910元；二、驳回赤峰致远汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点是保险公司是否应向致远汽车公司赔付车辆维修费。对此本院认为，根据一审诉讼期间致远汽车公司向法院提举的车辆维修发票及赔偿协议，能够证明致远汽车公司已赔偿代驾车主车辆维修费用。

致远汽车公司在保险公司处投保了代驾服务责任保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人具有法律效力。该事故发生在保险期间，双方对此均无异议。保险公司辩称×××号车辆损坏部位不是本案事故造成，但未提交有效证据予以证明，法院不予采信。致远汽车公司为维修×××号车辆支付20210元，扣除免赔额300元，保险公司应赔付致远汽车公司19910元。综上所述，对致远汽车公司的诉讼请求，法院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书 （2021）内04民终285号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第****第****。负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赤峰致远汽车服务有限公司，住所地内蒙古自治区，住所地内蒙古自治区……