买卖合同纠纷 （2019）豫13民终7472号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，刘永会在陈中豪起诉后，递交了参与诉讼申请书，要求以原告的身份参加诉讼，但在诉讼过程中无独立的诉讼请求，故只能以无独立请求权的第三人身份参加诉讼较为妥当；其次，陈中豪所主张的债权系与第三人夫妻关系存续期间产生的债权，应视为夫妻共同财产。现陈中豪单方起诉，而第三人却认可该债务早已清偿完毕，债权债务已消灭，陈中豪现已不具备诉讼主体资格。对于夫妻共同债权，不管债务人向夫妻任何一方清偿，均视为正确的履行方式，可直接导致债务的消灭。故陈中豪再次起诉无充足的理由和证据支持，其诉讼请求无法实现；最后，在陈中豪第一次起诉时，邓州市人民法院已作出（2019）豫1381民初3344号民事裁定书，驳回陈中豪的起诉，该裁定书早已生效。本次诉讼中，依然是第一次起诉的证据加上生效的裁定书，裁定书已明确告知陈中豪，该债务主体到底××还××村，陈中豪提交的现有证据不足以证明，可待证据充分后，另行处理。陈中豪无新的证据以证明自己的观点，且第三

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，刘永会在陈中豪起诉后，递交了参与诉讼申请书，要求以原告的身份参加诉讼，但在诉讼过程中无独立的诉讼请求，故只能以无独立请求权的第三人身份参加诉讼较为妥当；其次，陈中豪所主张的债权系与第三人夫妻关系存续期间产生的债权，应视为夫妻共同财产。现陈中豪单方起诉，而第三人却认可该债务早已清偿完毕，债权债务已消灭，陈中豪现已不具备诉讼主体资格。对于夫妻共同债权，不管债务人向夫妻任何一方清偿，均视为正确的履行方式，可直接导致债务的

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7472号上诉人(原审原告)：陈中豪，男，汉族，1973年3月3日出生，住河南省新野县。委托诉讼代理人：康健，河南雷鸣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邓州市汲滩镇张桥村民委员会代表人：张善红，任村主任。被上诉人(原审被告)：张善红，男，汉族，1968年2月9日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：杨瑞丽，河南框正律师事务所律师。原审第……