劳动争议 （2016）辽01民终4979号

本案争议焦点为双方的法律关系问题。结合双方向法庭提交的证据，该院对证据进行综合分析后认定的事实是，被告沈阳中克宾馆的厨房于2012年由行政主厨孙治龙及作为副主厨的原告徐克廷为代表的厨师团体22人承包，2013年因孙治龙个人原因离开，按照合同的约定，由原告担任承包代表，继续执行此承包合同。由原告制定实施厨房的各项操作制度、人员招聘、作息时间及考勤制度，每月按照原告报送的厨房人数到被告处领取承包费，并由原告向下负责发放，而被告并不掌握厨房的实际人数。从上述事实可以得出原、被告之间并没有劳动关系中的管理和被管理的关系，被告的厨房向外由原告进行承包，双方形成承包关系，故原告依据劳动法律关系向被告主张劳动者的各项权利，该院显然无法予以支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告徐克廷的诉讼情求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐克廷负担。宣判后，徐克廷不服原审法院判决，向本院提出上诉称：要求撤销原审判决，依法改判或者发回重审，被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。理由：1、一审法院认定事实不清，证据不足。一审中，被上诉人既没有提供其与徐克廷签订的厨房

本案争议焦点为双方的法律关系问题。结合双方向法庭提交的证据，该院对证据进行综合分析后认定的事实是，被告沈阳中克宾馆的厨房于2012年由行政主厨孙治龙及作为副主厨的原告徐克廷为代表的厨师团体22人承包，2013年因孙治龙个人原因离开，按照合同的约定，由原告担任承包代表，继续执行此承包合同。由原告制定实施厨房的各项操作制度、人员招聘、作息时间及考勤制度，每月按照原告报送的厨房人数到被告处领取承包费，并由原告向下负责发放，而被告并不掌握厨房的实际人数。从上述事实可以得出原、被告之间并没有劳动关系中的管理和被管理的关系，被告的厨房向外由原告进行承包，双方形成承包关系，故原告依据劳动法律关系向被告主张劳

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终4979号上诉人（原审原告）：徐克廷，男，1981年2月6日出生，汉族，住址：安徽省界首市。委托代理人：宋晓杰，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳中克宾馆，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：杨士昌，职务董事长。委托代理人：金锡晏，辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：李姝娜，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人徐克廷因与被上诉……