建设工程合同纠纷 （2021）苏04民终1568号

首先，山坪公司将建设工程分包给不具备建设工程施工资质的个人孙家泉，山坪公司与孙家泉之间签订的《分包协议》、《南江旅游生态养生园专业分包合同》均系无效合同。但李海作为山坪公司的法定代表人，其代表山坪公司与孙家泉签订了《补充协议》，就保证金的退还、工程款的结算、支付期限、利息计算等进行了约定，该《补充协议》系各方当事人真实意思的表示，对签订《补充协议》的各方当事人均有约束力。根据该《补充协议》，山坪公司结欠孙家泉保证金60万元、工程款159000元及利息10万元，共计859000元。但山坪公司未按约于2019年2月4日前及时将上述款项支付给孙家泉，故孙家泉有权向山坪公司主张上述859000元。虽然山坪公司向孙家泉交付了票面金额为128万元的商业承兑汇票，且双方均确认该商业承兑汇票因承兑人账户没有佘额未能成功兑付，但孙家泉现选择了依据实体权利义务关系进行主张，故山坪公司应向孙家泉支付上述859000元。孙家泉的该项诉讼请求合法有据，予以支持。至于山坪公司与孙家泉间的票据权利义务关系，二者可另行通过其他途径进行主张。其次，《补充协议》结算的价款859000元已包含10万元利息，现孙家泉主张按照

首先，山坪公司将建设工程分包给不具备建设工程施工资质的个人孙家泉，山坪公司与孙家泉之间签订的《分包协议》、《南江旅游生态养生园专业分包合同》均系无效合同。但李海作为山坪公司的法定代表人，其代表山坪公司与孙家泉签订了《补充协议》，就保证金的退还、工程款的结算、支付期限、利息计算等进行了约定，该《补充协议》系各方当事人真实意思的表示，对签订《补充协议》的各方当事人均有约束力。根据该《补充协议》，山坪公司结欠孙家泉保证金60万元、工程款159000元及利息10万元，共计859000元。但山坪公司未按约于2019年2月4日前及时将上述款项支付给孙家泉，故孙家泉有权向山坪公司主张上述859000元。虽然

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1568号上诉人（原审原告）：孙家泉，男，1965年4月12日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：韩露，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，国浩律师（南京）事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：南京山坪环境工程有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道陶东社区（江宁开发区）。法定代表人：李海，该公司经理。被上诉人（原审……