饲养动物损害责任纠纷 （2015）池民一终字第00516号

上诉人被被上诉人饲养的狗咬伤后，及时到医院接受治疗，经诊断，上诉人的伤情为狗咬伤（三级暴露），并经清洗伤口、注射狂犬病免疫球蛋白及狂犬疫苗等治疗，共花去医疗费2439.92元。被上诉人饲养的狗咬伤上诉人，且被上诉人并无证据证明上诉人自身存在过错，故上诉人要求被上诉人承担由此所造成的医疗费损失2439.92元符合法律规定，对上诉人该请求予以支持；根据上诉人伤情治疗需多次去医院的实际情况并结合需要增加营养的医生建议，上诉人要求给付205元的营养费和交通费符合实际需要，予以支持；上诉人请求给付精神损害抚慰金缺乏事实依据和法律依据，故不予支持。综上，原判认定部分事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第03050号民事判决；二、被上诉人吴曹富于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人孙能荣各项经济损失2644.92元；三、驳回上诉人孙能荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受

上诉人被被上诉人饲养的狗咬伤后，及时到医院接受治疗，经诊断，上诉人的伤情为狗咬伤（三级暴露），并经清洗伤口、注射狂犬病免疫球蛋白及狂犬疫苗等治疗，共花去医疗费2439.92元。被上诉人饲养的狗咬伤上诉人，且被上诉人并无证据证明上诉人自身存在过错，故上诉人要求被上诉人承担由此所造成的医疗费损失2439.92元符合法律规定，对上诉人该请求予以支持；根据上诉人伤情治疗需多次去医院的实际情况并结合需要增加营养的医生建议，上诉人要求给付205元的营养费和交通费符合实际需要，予以支持；上诉人请求给付精神损害抚慰金缺乏事实依据和法律依据，故不予支持。综上，原判认定部分事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）池民一终字第00516号上诉人（原审原告）：孙能荣，女，1949年7月15日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被上诉人（原审被告）：吴曹富，男，1970年7月生，汉族，住安徽省池市贵池区。上诉人孙能荣因与被上诉人吴曹富饲养动物损害责任纠纷一案，不服池州市贵池区（2015）贵民一初字第03050号民事判决，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开……