运输合同纠纷 （2019）鄂06民终770号

原告勇创公司与被告众世铭辉公司签订的《搅拌车承包及外租运输合同》、《搅拌车承包及外租运输合同补充协议》系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，各方均应依约履行各自义务。勇创公司依照合同进行了运输，并对承租的众世铭辉车辆进行了运输的相关准备工作，聘请了司机，购买了保险等，众世铭辉公司应该按照合同支付运输款并如约履行合同。勇创公司要求众世铭辉公司支付运输费有理，一审法院予以支持，但金额应减去2018年6月13日收取的50000元。众世铭辉公司应对其在双方合同解除后又支付给并未得到原告授权收取运费的习某的100000元的行为自行承担责任。勇创公司要求依照双方合同约定被告应按照总运费的20%承担违约金，称其如按期履行合同，可得利益及损失相加大于其要求赔偿的违约金1619562元，并未超出此约定计算金额。一审审理期间，一审法院征询众世铭辉公司是否对违约金要求核减，众世铭辉公司明确表示其不构成违约，不要求核减。一审法院综合双方履行合同情况，勇创公司为履行合同投入了自有车辆，并对承租的被告车辆进行了修理、聘请了司机、购买了保险等，被告单方解除合同，给原告方造成了较大损失，构成严重违约，应

原告勇创公司与被告众世铭辉公司签订的《搅拌车承包及外租运输合同》、《搅拌车承包及外租运输合同补充协议》系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，各方均应依约履行各自义务。勇创公司依照合同进行了运输，并对承租的众世铭辉车辆进行了运输的相关准备工作，聘请了司机，购买了保险等，众世铭辉公司应该按照合同支付运输款并如约履行合同。勇创公司要求众世铭辉公司支付运输费有理，一审法院予以支持，但金额应减去2018年6月13日收取的50000元。众世铭辉公司应对其在双方合同解除后又支付给并未得到原告授权收取运费的习某的100000元的行为自行承担责任。勇创公司要求依照双方合同约定被告应按照总运费的20

湖北省襄阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂06民终770号 上诉人（原审被告）：贵州众世铭辉商砼有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区中山东路中东大厦****。统一社会信用代码：91520000598382858R。 法定代表人：帅昌建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖维波、杜思恩，贵州大谋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：枣阳市勇创机械建筑设备租赁有限公司，住所地：枣阳市……