建设工程合同纠纷 （2017）鄂12民终190号

被告际洲公司将建筑工程违法分包给不具备建筑资质的原告施工，违反《建筑法》的相关规定，合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程全部竣工且被告已实际投入使用，原告作为承包人主张按约定获取工程价款的诉求，于法有据，予以支持。被告辩称原告在任职期间的借支应冲抵工程款的抗辩理由，因原告在被告处借款属债权债务关系，与本案建设工程施工合同属不同的法律关系，不应合并处理。根据法律及双方合同约定，原告方作为承建方应当提供工程价款税票，被告提出要求原告提供税票的辩称理由一审法院予以采信，鉴于工程款中部分材料款为被告所提供，该部分税费应当由被告自行承担并交纳。涉案建设工程已于2013年12月26日交付被告使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，被告作为发包人，虽未对建设工程竣工验收但已使用，应当以转移占有建设工程之日为竣工日期。工程从竣工至今已超过两年的保修期，被告提出应扣留5%质保金的辩称理由，不予支持。因双方对逾期支付工程款的利息未作约定，且工程至今未办理竣工验收结算手续，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、

被告际洲公司将建筑工程违法分包给不具备建筑资质的原告施工，违反《建筑法》的相关规定，合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程全部竣工且被告已实际投入使用，原告作为承包人主张按约定获取工程价款的诉求，于法有据，予以支持。被告辩称原告在任职期间的借支应冲抵工程款的抗辩理由，因原告在被告处借款属债权债务关系，与本案建设工程施工合同属不同的法律关系，不应合并处理。根据法律及双方合同约定，原告方作为承建方应当提供工程价款税票，被告提出要求原告提供税票的辩称理由一审法院予以采信，鉴于工程款中部分材料款为被告所提供，该部分税费应当由被告自行承担并交纳。涉案建设工程已于2013年12月26日交付被告使用，根

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂12民终190号上诉人（原审被告）：江西际洲建设工程集团有限公司（以下简称际洲公司），住所地江西省上饶市信州区水南街2号。法定代表人：陈波松，际洲公司董事长。委托诉讼代理人：黄侠，际洲公司员工。被上诉人（原审原告）：雷华春，男，1973年3月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：程艳琴，湖北开成律师事务所律师。被上诉人（原审……