建设工程合同纠纷 （2015）信中法民终字第1682号

上诉人河南顺发置业有限公司对欠被上诉人信阳平高电力安装有限公司140万元工程款的事实无异议，争议在于双方当事人对欠款没有约定利息及逾期利息情况下，一审法院判决上诉人支付逾期利息是否适当。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”，据此，一审法院按中国人民银行同期贷款利率判决上诉人支付被上诉人欠付工程款利息有充分的事实依据和法律依据。综上，上诉人河南顺发置业有限公司上诉理由不足，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17400元，由上诉人河南顺发置业有限公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　买戈良代理审判员　　付　巍代理审判员　　朱永超二〇一五年九月十七日书　记　员　　陈　畅

上诉人河南顺发置业有限公司对欠被上诉人信阳平高电力安装有限公司140万元工程款的事实无异议，争议在于双方当事人对欠款没有约定利息及逾期利息情况下，一审法院判决上诉人支付逾期利息是否适当。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”，据此，一审法院按中国人民银行同期贷款利率判决上诉人支付被上诉人欠付工程款利息有充分的事实依据和法律依据。综上，上诉人河南顺发置业有限公司上诉理由不足，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第1682号上诉人（原审被告）河南顺发置业有限公司。法定代表人扶斌，董事长。被上诉人（原审原告）信阳平高电力安装有限公司。法定代表人曹建国，董事长。委托代理人王强，公司法律顾问。上诉人河南顺发置业有限公司因与被上诉人信阳平高电力安装有限公司建设工程合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第1987号民事判决，向本院……