财产保险合同纠纷 （2013）清中法民三终字第149号

原告的车辆向被告投保了向被告投保了商业保险，被告收取了保费，双方形成保险合同关系，由于该保险合同是双方在平等自愿的基础上订立的，且合同内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，是有效合同。原告的粤RQ56**号重型自卸货车在保险期限内发生事故，造成第三者全自棋死亡及原告车辆损失的交通事故，在英德市交警大队主持下，原告与第三人全自棋家属达成《交通事故损害赔偿调解书》并按该调解书支付233648元赔偿款给死者家属。但该调解书被告无参与，有些赔偿项目被告提出异议。因此，全自棋的损失项目以法院核准258694.10元执行。同时原告的车辆损失2800元共261494.10元，减除（2012）清英法民二初字第307号案件中被告赔付给原告的“交强险”死亡伤残险、医疗费险110468.10元，余款151026元依照责任由被告在商业险的机动车辆损失险、第三者责任险赔偿限额内赔付105718.20元（151026元×70%）给原告。被告抗辩车辆拯救费、验车费、尸检费不属保险合同规定的赔偿范围，无法律依据，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉

原告的车辆向被告投保了向被告投保了商业保险，被告收取了保费，双方形成保险合同关系，由于该保险合同是双方在平等自愿的基础上订立的，且合同内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，是有效合同。原告的粤RQ56**号重型自卸货车在保险期限内发生事故，造成第三者全自棋死亡及原告车辆损失的交通事故，在英德市交警大队主持下，原告与第三人全自棋家属达成《交通事故损害赔偿调解书》并按该调解书支付233648元赔偿款给死者家属。但该调解书被告无参与，有些赔偿项目被告提出异议。因此，全自棋的损失项目以法院核准258694.10元执行。同时原告的车辆损失2800元共261494.10元，减除（2012）清英法民二初字

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）清中法民三终字第149号诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人：田祚强，该公司总经理。委托代理人：余东，男，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：朱少霞，女，汉族。委托代理人：彭金才，广东英都律师事务所律师。上诉人信达财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人朱少霞财产保险合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2012）清……