建设工程合同纠纷 （2017）粤01民终20235号

本案是建设工程合同纠纷。深设计公司与深中海建公司签订的精装修分包工程第四标段（酒店L5、L6层）《分包合同条件》及之后的补充协议书2、补充协议书3均是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应恪守履行。深设计公司已按照分包合同及补充协议履行己方义务，深中海建公司亦应按照合同约定支付工程款。原审庭审中，深设计公司主张涉案工程已于2013年9月29日竣工，且深中海建公司尚欠其工程款金额为828321.31元，深中海建公司对此亦无异议，原审法院对上述事实予以确认。本案争议的焦点有二：一是深设计公司要求深中海建公司支付剩余工程款的付款条件是否已成就；二是展丰房地产公司是否应承担共同还款责任。关于深设计公司要求深中海建公司支付剩余工程款的付款条件是否已成就的问题。原审法院认为，本案属于建设合同纠纷，深设计公司作为承包人，其主要义务为按照合同约定对涉案工程进行施工，而涉案工程已在2013年9月29日竣工，据此，深设计公司早已履行己方义务，而深中海建公司的主要义务即为支付工程款。深中海建公司关于系因深设计公司未出具《分判工程付款书》导致其未按时支付

本案是建设工程合同纠纷。深设计公司与深中海建公司签订的精装修分包工程第四标段（酒店L5、L6层）《分包合同条件》及之后的补充协议书2、补充协议书3均是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应恪守履行。深设计公司已按照分包合同及补充协议履行己方义务，深中海建公司亦应按照合同约定支付工程款。原审庭审中，深设计公司主张涉案工程已于2013年9月29日竣工，且深中海建公司尚欠其工程款金额为828321.31元，深中海建公司对此亦无异议，原审法院对上述事实予以确认。本案争议的焦点有二：一是深设计公司要求深中海建公司支付剩余工程款的付款条件是否已成就；

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终20235号上诉人（原审被告）：深圳中海建筑有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：田树臣，职务：董事长。委托代理人：高翔，系该司职员。委托代理人：胡红舟，系该司职员。被上诉人（原审原告）：深圳市设计装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：徐力唐，职务：董事长。委托代理人：何昊扬，广东科扬律师事务所律师。委托代理人：万广平……