返还原物纠纷 （2018）粤01民终18007号

根据上述查明事实，杨家发向案外人卢峰岳借款300000元，并认可卢峰岳打入葛绍锋的7085账户的300000元即为杨家发借款，可知杨家发对该笔款项的去向系知悉的。首先，杨家发主张是受陈世海的指示汇入被告葛绍锋的账户，杨家发并未就此提交直接证据证明。而杨家发提交的与陈世海的微信聊天记录显然也不足以证明陈世海实际控制该笔款项或承担担保责任。其次，杨家发提交的录音中相关人员的身份无法核实，即使属实，也无法辨认其中提及款项是否本案所涉款项。最后，杨家发以葛绍锋违法出借银行账户为由要求其承担连带责任，没有法律依据。综上，杨家发提交的证据尚不足以排除其实际掌控该300000元的盖然性，杨家发的诉请缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。韦彩英、葛绍锋未到庭应诉，原审法院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，原审法院于2018年7月16日作出判决如下：驳回杨家发的诉讼请求。本案一审受理费6250元，由杨家发负担。判后，上诉人杨家发不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销原审判决。二、改判韦彩英、陈世海、葛绍锋承担返还财产300000元及赔偿300

杨家发、陈世海返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终18007号上诉人（原审原告）：杨家发。委托诉讼代理人：王孝宇，广东广美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈世海。被上诉人（原审被告）：韦彩英。被上诉人（原审被告）：葛绍锋。上诉人杨家发因与被上诉人韦彩英、陈世海、葛绍锋返还财产纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初24306号民事判决，向本院提起上诉。……