财产保险合同纠纷 （2016）沪01民终9003号

张兰平、平保上海分公司之间的保险合同关系受法律保护，双方均应依约履行，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，平保上海分公司应当根据法律规定和合同约定予以理赔。关于投保车辆的损失，虽然张兰平在事故发生后第二天委托具有资质的第三方就对车辆损失进行评估，但并未妨害平保上海分公司的定损权利，平保上海分公司亦表示未对投保车辆进行定损，并且不申请重新评估。同时，平保上海分公司称对三者车损失已经定损，但未能提供证据证明其曾经定损并告知过定损结果。因此，平保上海分公司应依法承担对涉案两车未及时定损的不利后果。平保上海分公司亦无证据证明上海道路交通事故物损评估中心出具的评估意见书存在程序或实体上的瑕疵，故一审法院认定上海道路交通事故物损评估中心出具的评估意见书具有证明力，故平保上海分公司应当赔付张兰平车辆损失64,320元、第三者车损31,634元。而评估费系为查明损失的合理必要费用，平保上海分公司应当赔付。对于张兰平主张的施救费，平保上海分公司要求扣除现场清理费，但未能提供证据证明其意见的成立，平保上海分公司理应理赔。关于张某乙、周向前的医药费，自费部分属非医保范围，应予以扣除，而分类自

张兰平、平保上海分公司之间的保险合同关系受法律保护，双方均应依约履行，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，平保上海分公司应当根据法律规定和合同约定予以理赔。关于投保车辆的损失，虽然张兰平在事故发生后第二天委托具有资质的第三方就对车辆损失进行评估，但并未妨害平保上海分公司的定损权利，平保上海分公司亦表示未对投保车辆进行定损，并且不申请重新评估。同时，平保上海分公司称对三者车损失已经定损，但未能提供证据证明其曾经定损并告知过定损结果。因此，平保上海分公司应依法承担对涉案两车未及时定损的不利后果。平保上海分公司亦无证据证明上海道路交通事故物损评估中心出具的评估意见书存在程序或实体上的

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终9003号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张兰平，XX年XX月XX日生，汉族。委托诉讼代理人：顾海雄，上海汉科律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司……