劳务合同纠纷 （2021）陕05民终1922号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案的法律事实均发生于民法典施行之前，属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案二审期间，双方主要对一审认定的欠款数额32532元中的9700元是否应当扣减存在争议。东印朝提出一审计算的已偿还数额少算了200元，其向案外人陈某某陈新意、尔某某尔坡支付工资9500元，共计9700元应予扣减。但经核算，一审认定的下欠款项数额正确，东印朝主张少算200元与事实不符。东印朝提出其向陈某某陈新意、尔某某尔坡支付的9500元应扣减，但其既对于陈某某陈新意陈述的与丁义国算账时将陈某某陈新意的工资转到砖厂的事实无异议，也未能提交证据证明该两笔钱款与其向丁义国出具的欠条之间存在关联，故本院对其扣减主张不予支持。综上所述，上诉人东印朝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判
摘要
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案的法律事实均发生于民法典施行之前，属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案二审期间，双方主要对一审认定的欠款数额32532元中的9700元是否应当扣减存在争议。东印朝提出一审计算的已偿还数额少算了200元，其向案外人陈某某陈新意、尔某某尔坡支付工资9500元，共计9700元应予扣减。但经核算，一审认定的下欠款项数额正确，东印朝主张少算200元与事实不符。
正文（节选）
陕西省渭南市中级人民法院 民事判决书 (2021)陕05民终1922号 上诉人(原审被告)：东印朝，男，1962年10月25日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区东印朝，男，1962年10月25日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区莲花寺镇西寨村一组。被上诉人（原审原告）：丁义国，男，1976年2月2日出生，汉族，住陕西省旬阳县丁义国，男，1976年2月2日出生，汉族，住陕西省旬阳县城关镇庙河村九组。……