金融借款合同纠纷 （2021）辽12民终59号

与本案类似案件，本院现已收到2件，经审查，本案涉嫌骗取贷款罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告中国工商银行股份有限公司调兵山支行的起诉。案件受理费4380元（原告预交），待本裁定生效后，退还给原告中国工商银行股份有限公司调兵山支行。本院认为，原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定将案件驳回起诉，并将有关材料移送至调兵山市公安局。后调兵山市公安局经审查认为没有犯罪事实，于2020年10月27日作出不予立案通知书。故本案应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2020）辽1281民初1709号民事裁定；二、本案指令调兵山市人

与本案类似案件，本院现已收到2件，经审查，本案涉嫌骗取贷款罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告中国工商银行股份有限公司调兵山支行的起诉。案件受理费4380元（原告预交），待本裁定生效后，退还给原告中国工商银行股份有限公司调兵山支行。本院认为，原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终59号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司调兵山支行,住所地调兵山市中央大街。负责人：陈宇，该行行长。委托诉讼代理人：李敏，辽宁守衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红洁，辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李书君，男，1970年3月17日生，汉族，无业，住铁岭市。原审被告：调兵山市万川房地产开发有限公司，住所地调兵……